play
揭秘国宝帮
国宝帮横行的三因素：1、国宝帮即便涉嫌诈骗，但文物市场的特殊性使得诈骗的认定更有难度，法律上存在某些盲区。2、某些媒体，甚至是主流的媒体以经济利益的导向，为国宝帮做宣传，对缺乏专业知识的公众产生了严重误导。3、有关职能部门和监管部门的不作为。
主持人：投资是门艺术，艺术值得投资，欢迎收看本期的《艺术投资》节目，今天是“三一五”消费者维权日，我们节目也凑个热闹来说说艺术品“打假”的那些事，就在最近，我们栏目组接到一位朋友的求助，说有可能被所谓的“国宝帮”骗去了一大笔钱，让我们一起来了解一下这究竟是怎么一回事情吧。
<王先生(化名)当事人>
0242
我经一个认识几十年的好朋友热心介绍
认识了一个收藏家
他号称身价有几十亿人民币
那认识几次以后
我们也去看过(他的藏品)
0258
后来在一次吃饭的过程中
他就提出来|
要拯救一批很重量级的青铜器|
他说以后要我们投资五百万
0319
后来|
在他手写草拟的基础上
弄了一份协议
他指定账户
打给他五百万
打过去以后他开始“捣糨糊”了|
|我们后来就是
请了一些非常资深的
有见地的朋友
(说)这东西在市场上就几千块一件
<当事人>
王先生(化名)在给这位“收藏家”卫梦强打去500万后便杳无音讯，我们栏目组编导拿到了王先生(化名)所提供的所谓协议书和所谓青铜器的照片，发现其中疑点重重，于是，我们带着相关资料到律师事务所进行咨询。
<吴刚>
这个协议看了以后让人觉得很奇怪
它的形式上有一点像委托协议
好像又有一点像合伙经营|
那么从它的约定来说
我觉得有非常大的问题|
他约定说这些文物价值是500万
那么我们设想说|
如果实际的花费不到500万
那么剩余部分
是归受委托人
所有还是还给委托人
这都是值得怀疑的
那么第二个他又约定说
如果出售以后四六分成
那么|
如果不出售怎么办呢
他没有说
那么这六四分成
这个成本500万要不要扣除呢
也不知道|
所以这个从专业角度来说
这是一个非常漏洞百出的
实际在履行当中
很容易产生问题的
这么一个协议|
<吴刚>
朋友口中号称拥有“几十亿身价”的收藏家，拿到500万巨款却只留下了这份漏洞百出的协议书。我们决心以艺术品买家的身份去探访一下这个叫卫梦强的“收藏家”。和我们想象不同的是，这样一位传说身价数十亿的收藏大佬“隐居”在上海奉贤郊区的一座老宅内。
一进门，映入我们眼帘的便是“铺天盖地”的“收藏品”，而得之我们的到访，卫梦强先生十分兴奋的向我们介绍起他的藏品来，首先拿出来的便是一大盒号称每一颗都值天价的天珠。
<卫梦强>
1959
像现在的市场
这价格炒的最贵
一粒东西要几千万
你网上一打就知道了
2014
像这些东西
都是有眼的 莲花的
像这么大一粒
现在不可能有的
没有的
像我这些都是有眼的
有眼天珠
九只眼
2114
这个就是我几十年
收一点 收一点
现在也收不到了
<卫梦强>
卫梦强的藏品库共有五层楼，每上一层楼，他的藏品就越“高级”。
<2011嘉德上拍的椅子相似款 卫梦强>
0526
这个2011年的时候就拍到二千三百多万(人民币)
(中间人：这个东西有人喜欢
现在拍卖的价格出来之后
就知道了是这样一个价格
这样一件东西要这样的价格)
< 卫梦强>(看画面酌情选择)
卫梦强眉飞色舞的向我们介绍，他的这些藏品被多次评为“民间国宝”，并有诸多主流媒体竞相前来采访。
<卫梦强>
你“百度”一下
都有的
《国宝档案》都有的
0257
“评国宝”的时候
《人民日报》 《光明日报》
在北京的时候
他们都过来了|
后来他们给我了一个
“特别荣誉奖”
那么大的东西
那天来的明星有许多
王刚 对吗
张铁林
还有这叫
好多人
他们都是收藏高手
赵忠祥
一看就惊呆了
说上海的 说上海是有好东西
上海是有好东西
<卫梦强>
在对我们进行了一番“知识普及”后，卫梦强带领我们到楼上的“密室”观赏他的“镇馆之宝”来。
<卫梦强>
这个是青花瓷
故宫里的两个专家过来一看 说
他说了一句什么话
他说“鬼谷子下山”算什么东西
(那一次我好像是听到过)
“鬼谷子下山”这是拍到2.35个亿了
他说“这算什么东西”
青花我们唐代就有了
唐青花|
2616
这是定窑 你知道是谁吗
(杨贵妃)
人家说起来是
童子的这种枕头 都是一般要仕女的
杨贵妃这只
这个就是杨贵妃 贵妃枕
贵妃枕 做定瓷的 没的
<卫梦强>
而在探知我们一行人中或许有购买兴趣之时，卫梦强开始向我们重点推荐起了他的“汝窑”和“柴窑”瓷器来。
<卫梦强>
2653
我就介绍这件东西
最顶级的东西 柴窑|
薄入纸 明如镜 声如罄
这就是柴窑的一种(特点)
给你们稍微上手一下
你们就知道了
这个东西
依照现在的工艺
根本是仿不出的
当心
不要紧
没关系
当心
你不要动
这看上去薄透薄透的
就像纸一样
2741
你上手一下就好了
2804
否则我有什么稀奇的
不稀奇了
2808
现在台湾人出一个亿我不卖
卖了干什么
不是说一个亿了
这件东西
根本是无价的
不是说用价钱来(衡量)
0320 有声音没画面
你卖的 你我卖的
你人好 我一看就(知道)
我实事求是说
这要看缘分的|
<卫梦强>
让人奇怪的是，卫梦强先前怎么都不愿意出售的“镇馆之宝”说着说着居然就松口了。而作为稀世之宝的汝窑瓷器在话锋转折之间也开出了“捡漏价”。
<卫梦强>
上海博物馆也有
上海博物馆有几件东西
当初说这个是高古瓷 大家都去的
3025
我比它多点
我比他多几件
3059
让掉一件也无所谓
这实事求是说|
(稍微看一看)
这种船形洗都要过(千)万的
要过上亿的
这种船形洗
笔洗比较少
船形洗 水仙的|
我三千万 五千万就不说了
但是你一定要说的话
我打底是三千万|
我说这个价格你去咨询一下
对吗
天下没有这个价格的
船形洗
不是吓你
<卫梦强>
开价1亿的“柴窑孤品”，开价三千万的“汝窑水仙盆”，我们带着在卫梦强处所拍摄的照片拜访了香港永宝斋主人，资深的古董鉴赏家翟健民。
据史料记载，柴窑本是五代后周皇帝柴荣的御窑，但是至今考古界从未发现实物及窑址，卫梦强所宣称自己拥有的绝世孤品“柴窑”究竟靠谱吗？
<翟健民>
0623
几十年
在考古学来说
就没有发现过柴窑的窑址|
0009
这个就是一个开片的瓶子
就那么简单
开片 双耳 挂耳瓶
造型有点像龙泉|
宋窑
就不会这样做的那么薄
就不可能那么薄|
薄胎 厚釉
你釉也要厚
但这个釉也薄
0110
造型 宋不宋 元不元 明不明|
所以这件东西就是
说残酷一点 就是小儿科的东西
<翟健民>
而卫梦强口中号称他那价值过亿的汝窑水仙盆一眼看去和台北故宫的那只著名无价之宝??天青无纹水仙盆有着几分形似之处。而卫梦强所宣称自己有十只汝窑瓷器，这有可能吗？
<翟健民>
那比如说这一件
明显的油光
明显的药水抹的
它刚刚烧出来的肯定很光亮的
然后用药水抹
抹了之后 再加很多土在里面
你看这边 角 棱
都有很多脏的土
就蒙蔽人家
这个可能是出土的|
你看一看 这个现有的
就是我们故宫的
这个就是清宫流传下来的
你看看人家这种文静的这种釉
这种美
它足 造型有可能仿造了五六成
但是真正的这种美感
他是做不出来的
<翟健民>
汝窑是北宋末年的皇室御用瓷器，仅仅烧制了二十多年的时间，到了南宋就有着“近尤难得”的记载，为历代皇家传承，几无出土整器，如今全世界所公认的存世汝窑瓷器仅仅只有79件，大多藏于各大国家博物馆中，在民间能够流通的汝窑瓷器仅仅只有7件。
<翟健民>
汝窑就那么多件
0507
那么你说 我家有十件八件
有没有可能
请大家 老百姓也好
请大家 对于收藏有兴趣的
麻烦你们清醒一下
用一个逻辑学 去分析一下|
前年香港拍的汝窑
一亿八千多(港元)
加佣金两个亿(港元)
那么你家有七个 五个 十个 二十个(汝瓷)
有那么多可能吗
这不可能
<翟健民>
就在2012年的香港苏富比春拍上，一只北宋汝窑天青釉葵花洗拍出2.0786亿港元天价，作为更为名贵的“汝窑水仙盆”，卫梦强仅仅口头开价3000万人民币。
而我们从香港拜访翟健民回沪后，却意外的收到了卫梦强所寄来的交易协议和鉴定证书，在协议上，这只汝窑的出售价格“跳水”到了900万人民币，而“孤品柴窑”则开价1亿元人民币。
我们再次带着所谓的“鉴定证书”和“交易协议”去咨询了吴刚律师，两份署名为“赵青云”的“鉴定证书”引起了律师的怀疑。在两份“鉴定证书”上，那件汝窑水仙盆的年代赫然断定为“北宋”，而柴窑的“鉴定证书”则在年代上令人哭笑不得的打上了个问号，而在鉴定结论中则写上了“该瓷价值连城”这样的字眼。
<吴刚>
我觉得还是隐藏着
很多法律上的漏洞
它里面讲的是
附有赵青云专家出具的鉴定证书|
这份“汝窑”的鉴定证书
它的抬头叫“中国文物鉴定证书”
用了这么大一个抬头
而且是没有编号的
上面没有鉴定机构
也没有鉴定人员的资质证书
那么从这些角度来说
我们认为都是让人陡起狐疑的|
那么同时
从这两份鉴定证书的内容来说|
我没有看到过在鉴定证书上
居然有“价值连城”这么一个写法
而且对于这个所谓的年代
还打了一个“问号”
这到底算是承认还是否认
还是质疑
这个都是非常不专业的|
那么持这样一份鉴定证书
也容易使购买的人
产生一个误导
甚至有可能是涉嫌欺诈|
比如说他说这个东西价格上亿
实际它可能几百万
几十万都能卖
这个就明显的
就是违背了一般的客观常理
这个显然就是有问题的
<吴刚>
我国《刑法》规定，诈骗罪指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。那么像如此金额巨大的误导性合同是否会触及欺诈罪呢？
<吴刚>
正是由于文物市场的
它的一个特殊性
它的主观性
它的经验性来判断
包括专家本身
对很多的文物
他都有自己的看法
跟不同专业的意见
那么也就是
给那些不法分子
带来了他们从中渔利的
这么一个机会
这是这个市场它的一个特点
所以说这些“国宝帮”
就动辄说自己东西上亿
宰了一个是一个
事后万一被拆穿
他说我也是受害者
钱被我花掉了
由此而上当受骗的人非常多
<吴刚>
在上海地区，对个人诈骗数额在2000元以上的就可追究其刑事责任，但正是因为文物市场的特殊性，金额达到数百万甚至千万级别的诈骗嫌疑都可能难以定罪，法律的某些盲区或许让某些不法分子钻到了空子。
而根据卫梦强的讲述进行网上搜索，我们发现这样一位有着“知假贩假”嫌疑的“收藏家”却曾经被数十家主流媒体正面报道宣扬，主流媒体沦为“国宝帮”的宣传工具，对于专业知识匮乏的大众有着极大的迷惑性。
<吴刚>
个别媒体趋利角度
按照他们的专业素养
按照他们的学习能力
调查能力要识别这些骗子
我认为要比一般的受众
更具有他们的专业能力
可能也是趋利的角度
还是以经济利益挂帅
就没有
放任这些广告的这个滋生
也是造成了受骗上当的
这么一个原因|
这个虚假宣传广告
还有刑法上的一个法则
刑法上对于违法所得
在10万以下的还构成刑事的立案标准
<吴刚>
从河北的冀宝斋闹出笑话到厦门的某博物馆惊现一整批“三星堆”的重要文物，面对文物市场的毒瘤，相关的国家专业部门却似乎有意无意的选择了失声，监管的缺失也成为了滋长国宝帮横行的温床。
<吴刚>
我们认为
相关的专业部门 权威部门
往往很不愿意
介入民间的
对于这一类文物的鉴定
或者说是教育受众的
这么一个义务
他们不想做
因为他们这样做了以后
可能会陷入很大的一个矛盾
陷入很大的纷争
陷在里面可能拔不出来|
包括像我们的文物主管部门
包括我们的博物馆
包括我们的专家教授权威部门
专业的研究部门也都不愿意介入
他们如果不对市场
做一个引导教育
那么谁来做呢
懂的人不做
那只能说让那些
浑水摸鱼者从中渔利的
这也是一个问题
那么我觉得这些问题
都是值得我们好好去思考的
<吴刚>
主持人：人心的浮躁、利益的驱动、法律的盲区和监管的缺失，种种因素导致了如今国宝帮的横行，而对于我们自己而言，唯一可以做的还是面对突如其来的诱惑保持一颗平常心，这样，所谓的“国宝帮”也许就没有可乘之机了。
