近日，我市法院受理了一起离奇的翡翠玉镯索赔诉讼案件，原告周某还向肇事车主，提出了两万余元的“天价”赔偿。
去年年底，市民牛某外出办事时，借用朋友私家车。当牛某驾车行驶至市郊某十字路口时，与一辆电动车发生了碰撞。由于避险及时，电动车上的王某虽然摔倒在地，但人未受伤。就在此时，王某发现，自己手上戴的一只玉镯与地面发生了轻微的摩擦，玉镯断裂了一小块。王某便以玉镯是货真价实的翡翠为由，向牛某索赔两万余元。
我市法院受理该案后，王某向法庭出具了相关方面的鉴定报告一份，证明断裂玉镯属于A级翡翠，市场价格高达两万余元。由于王某出具的鉴定报告，并非行业鉴定报告，加上王某家庭并不富裕，法院认为该案疑点重重。由于王某迟迟不肯向法庭出示断裂的玉镯残料，因此，法官认为王某要求赔偿天价玉镯是假。就在法官深入调查之时，王某突然间提出了撤诉要求。而据被告保险公司反馈的信息显示，该案可能涉嫌保险诈骗，因为保险公司不但没有接到出险报案的电话，牛某驾驶车辆的商业险和交强险均属两个承保公司，一旦法院判处保险公司赔偿两万余元的物损之后，王某会拿着法院的判决，再次向肇事出险的商业险承险公司索赔，这将构成诈骗等犯罪活动。
来源： 扬州时报
