收藏爱好者赵先生将自己的三件藏品交给中检质技(北京)金银珠宝质量检验中心鉴定，却被检验中心送交广州进一步检测时寄丢。赵先生将检验中心和经手工作人员一起告上法院索赔5万余元。今天上午，此案在西城法院开庭审理。三件物品已经丢失，又尚未鉴定出价值，如何赔偿成了双方争议的焦点。
赵先生诉称，今年6月，他将一枚A货翡翠挂件、一枚雕“寿星”琥珀把件及一枚“貔貅”琥珀挂件交给被告北京中检质技金银珠宝质量检验中心进行鉴定。检验中心用常规仪器鉴定后未能作出判定，需要用大型仪器做进一步检测，恰巧该中心大型仪器坏了，便将这三件物品送至其广州办事处进行检测。不料此过程中三件藏品丢失。
在法庭上，检验中心承认寄丢了赵先生送检的物品。当时的经手人、也是被告之一的何先生说：“检测时我认为赵先生拿来的翡翠挂件可能是B货，不能确定是不是A货，翡翠和琥珀都需要红外光谱仪进一步检测。经过赵先生同意，我委托快递公司将物品寄往广州办事处，货品在邮寄过程中丢失。”检验中心认为，物品是快递公司寄丢的，赵先生起诉检验中心是不对的。
“检验中心总是把快递公司扯进来，我们的东西交给你们，理应由你们赔偿。”赵先生的代理人反驳说。
送检物品丢失是此案的起因，如今也成了查明事实的最大障碍。三件物品尚未鉴定出结果，现在原物也丢了，如何认定价值成了此案的关键。
赵先生说，这三件物品质地精良、做工精细，存在很大的升值空间。赵先生按照购买价格26000余元，加上升值价值15000元，计算出经济损失为41000余元，此外还索赔1万元的精神损失费。
赵先生提供了购买翡翠挂件的证书、收据。“这不是我收取的那件翡翠。”何先生当庭播放了当初鉴定时的监控录像，“录像中显示的翡翠的颜色和造型与现在证书上的不一样。”赵先生一方表示，录像中根本看不清送检翡翠。
对于赵先生拿出的另外两件琥珀的销售清单和发票，何先生认为，物品销售日期与发票日期不一致。“我们怀疑这些都不是原物的发票。”赵先生的代理人不以为然：“按照常识，消费者可以拿着销售小票去补开发票，这是很正常的。”
为了证明物品的升值价值，赵先生还提交了翡翠和琥珀升值数据的相关新闻报道。检验中心认为，新闻报道的内容只是记者的观点，不能代表权威机构的认定。同时，检验中心也提交了鉴定专家认为当下翡翠价格虚高的说法。“专家称翡翠价格虚高，并不代表着我们的物品就不存在升值空间。”赵先生对检验中心的证据同样不予认可。
检验中心认为，赵先生的索赔价格与他们预估的价格差距太大，目前只同意赔偿6000元。截至记者发稿时，庭审仍在进行。 (孙莹)
