近来舆论对于“汉代玉凳”可谓关注度极高。因为一只“汉代玉凳”拍出了2.2亿元天价而引发广泛质疑。网民和专家均质疑此物件的真实性。南京林业大学教授邵晓峰表示，汉代人席地而坐，不存在这样的“凳子”。
如果这只玉凳被认定是赝品，估计会和那件“金缕玉衣”相提并论了。曾轰动一时的“金缕玉衣”案，当事几位权威专家“隔着玻璃看了看”，就敢给它估出24亿元的天价。随后，案犯就拿着“专家鉴定”取得了银行负责人的信任，违规骗取贷款数亿元之巨。而如果“汉代玉凳”是假的，会不会买的人上当呢？应该不会。在艺术品拍卖这个江湖中，真正上大当的人不多，反而做局、假拍或借此洗钱的可能性要大得多。也就是说，一件炒得极火的天价艺术品，往往有可能是在拍一种“骗的艺术”。
很多媒体就此现象进行过多次报道。现在艺术品拍卖市场乱象丛生、诚信缺失的现象仍然有愈演愈烈之势。《光明日报》曾报道说，有业内人士揭露，雇用“拍托”等进行假拍是业内公开的秘密，“不能说每家都有，但至少95%以上的拍卖公司都这么干，大牌拍卖公司也不例外。”一幅画作拍得6000多万元，但竞拍得主只向拍卖公司汇出1500万。庄家之所以这么做，是为了在一段时间内炒作某位画家的作品或手中的其他拍品。这种“合作”的具体运作路线是：买家、卖家、拍卖行会事先约定一个真实的成交价。拍卖会上，买家或卖家会联系一些“托儿”，虚抬该艺术品价格。在叫价达到策划好的价位时，拍卖师就会落槌。但这个价钱是给别人看的，真正结算时还是按照事先策划的价钱结算。
“汉代玉凳”是不是类似的做局、假拍？我们不敢断言。虽然随后拍卖公司表示，未成交。但是，是真的未成交，还是迫于舆论压力之后的“被未成交”？为了给公众质疑以交待，有关部门应积极介入，以正视听。的确，黄金有价玉无价，特别是关于玉的古玩市场，更是乱得乌七八糟。但是一个市场，不管是什么市场，都不应该是乌七八糟的，而应当首先置于法制化、制度化管理之下。当管理和监督缺乏时，在暴利的驱动下，这个市场会向畸形发展，成为投机者、诈骗者的“淘宝屋”，并进而形成一个牢固的黑色产业链，以攫取最高额度的非法利润。当此时，这个市场的“繁荣昌盛”并不表示着文化繁荣和进步，而是反向标明了一种混乱和文化堕落。
