“皿方?”什么时候才能合上这一页？
“皿方?”器身
商周青铜器的名字大多很生僻，除了大名鼎鼎的“鼎”，其它念起来都很困难，想引发热议就更难了。可近日，纽约佳士得决定将一件“皿方?”器身上拍，此事立刻引起了藏界的高度关注。这件名字拗口的“?”到底什么来头？原来它不是一般的青铜器，而是号称“方?之王”的国宝重器。听到“皿方?”，一些考古爱好者不由惊呼??
身世和流转之谜
那么“皿方?”或者“皿天方?”是如何发现并流失，器身与盖子又是如何分离的呢？
目前关于“皿方?”的发现有多种版本，其一见诸考古学家商承祚所著《长沙古物闻见记》。据书中记载，民国九年(1920年)，桃源县女子中学建校舍，掘得一座“铜鼎”，高七八十厘米，通体华纹，作瓜皮绿色。这件“铜鼎”后来被人以“三万圆”的价格卖给洋人，只知其运往上海，下落“终不可得”。后人根据商老有关桃源“铜鼎”的形状、大小、色泽等描述，判断其实为“皿天全方?”。
关于“皿方?”的来历还有它说，其中以民国时期桃源驻军团长周磐的“坦白材料”所述最为生动详细。据材料讲，1922年的一个夏天，湖南桃源县漆家河一农夫在劳作时发现一块硬物，刨开一看竟然是件铜质古物，他便将其带回家中，用作容器。此事传开后，一个湖北石姓商人闻讯而来，他看到这件古物十分激动，便商量以400块银元将其买走。此事被农夫的儿子听到，他认为古物非同小可，便偷偷将盖子揭走，抱到附近的小学校，让一位钟姓校长帮忙鉴别一下。钟校长看到盖子，也认为此物非同一般，便劝农夫之子将盖子留下，称自己愿出800块银元购买整器。另一边，那个湖北商人付了钱，却发现盖子没了，便和农夫四下寻找，这时听到农夫的儿子在远处大喊：“爹，别卖了，钟校长说出800块！”商人一听急了，顾不得找盖子，抱起器身扭头便跑，谁都没拦住。
后来钟校长得知此古物乃是一件青铜方?，便呈请当时的桃源驻军周磐团长“缉拿奸商石某”。怎料周磐非但没有下令捉拿石某，反而将?盖据为己有。很快有人将整件事向当时的段祺瑞政府告发，政府随即下令“追缴”。但周磐拒不执行命令，还采取策略拖延，致“追缴”受阻。1952年，周磐被人民政府逮捕，从而写了这份“坦白材料”，他还主动献出?盖，希望算是“立功赎罪”。但至此，方?器身早已不知去向。
据有关资料显示，当年石姓商人拿走的那件方?便是此次上拍的“皿方?”。有传闻称，?身后被石姓商人以高价转售给上海的李文卿和马长生二人，随后流失海外，或由美国洛克菲勒家族购入。据查，1928年，这件方?曾见诸一位法国学者的著作，书中称其被包尔禄、姚叔来、卢芹斋等古董商收藏，虽不得其详，但足见此物转手非常频繁。1961年，日本古董商浅野梅吉经手“皿方?”，其子浅野刚将其著录于《中国金石陶瓷图鉴》。
盖与器身是否同属一物？
1956年，湖南省文物管理委员会将周磐上交的方?盖移至湖南省博物馆保存。时任该博物馆馆长的高至喜先生亦曾多方打听皿方?器身的下落，但终无所获。1964年，高至喜在其主编的《湖南省文物图录》中刊布了方?盖的材料。
后来藏有?身的日本浅野父子得知中国湖南省博物馆藏有一件方?盖，其铭文、纹饰、大小与其收藏的“皿方?”较为匹配，因而多次前来该馆比对。浅野父子发现，“皿方?”器身与“皿天全方?”盖除铭文稍有不同外，其余均相同，据此判断：即便二者不是原配，也应是“皿氏家族同时所铸之器”。
国内藏家能否为?王“加冕”
回到当下，“皿方?”再次现身，一些国内藏家希望能促成国宝回归，再将其捐给博物馆，以便让器身与盖子合二为一。
日前，有藏家在微博上呼吁：望大家在拍卖中不要竞价，由自己以低价买回方?，随后捐献给湖南博物馆。据曝，另一方面，持有器身的国外藏家也曾出高价，向湖南省博物馆购买方?盖，此举荒唐，未能如愿。
?之争古已有之，但唯独今日之争彰显出一股人间正义与爱国之情。若此?为真，国内藏家必将参与竞拍，究竟能否迎回“?王”并为其“加冕”入藏博物馆，各界人士翘首以盼。
(郭峰)
