在2013年11月召开的第三届中国木雕红木家具发展论坛上，南京林业大学教授、博士生导师张耀丽指出，他们正在积极申请并推进在红木树种范围内增加越南黄花梨这一树种的工作。张教授的这次发言，再度勾起了行业在越南黄花梨问题上的一些争议，同时也再度触及到了红木树种扩大的问题。 GB/T18107-2000《红木》国家标准是一个名称标准，这一标准第一次对我国进口木材的中文名称进行了规范。在2000年，《红木》国标颁布实施时，香枝木类下只有降香黄檀一个树种，即海南黄花梨，并没有将越南黄花梨列入其中。作为《红木》国标的主要起草人之一，中国林科院木材工业研究所研究员、中国林产工业协会红木分会专家委员会主任姜笑梅表示：“当时还没有注意到这种材质，市场也基本不认识越南黄花梨，越南黄花梨是后来市场炒热起来的材质，它的命名很大程度上是针对‘海南黄花梨’而定的，而它的学名至今还没有确定。”
“只有乳名没有大名”让越南黄花梨名不正言不顺，这也是其始终被《红木》国标拒之门外的主要原因。“要写入《红木》国标，首先我们就要搞清楚‘这是什么’，如果连这点都没法确定，我们就无法确定这种材质是否符合红木树种的四大必备条件。反过来说，只要物种确定了，其各项标准都能达到红木的标准，那么我们就可以考虑判定它为红木。”中国林科院木材工业研究所研究员、中国林产工业协会红木分会秘书长殷亚方表示。
越南黄花梨到底是什么树种，目前有两种说法，一种认为其是东京黄檀，一种认为其是多裂黄檀。殷亚方秘书长表示，经过比对，目前市场上的越南黄花梨与多裂黄檀的差别较为明显，且多裂黄檀是灌木而不是乔木，因此两者为同一物种的可能性很低。而对于东京黄檀这一说法，主要源自于南京林业大学的徐永吉、张耀丽和阮氏美三位教授的研究成果，但姜笑梅主任对此表示：“三位教授目前送到中国林科院的资料只是一块木材标本，一块标本并不能代表全部，这个命名还有很多值得探讨和确认的空间。福建方面也曾提供过一块标本表示是越南黄花梨，但那块材质质量很差，不太相符。”
据悉，我国目前的树种鉴定，一般是和外国学术机构建立合作，相互交换科研资料和物种标本，最终再通过活物样本确定物种种类。而至今，中国林科院始终没有得到越南黄花梨这种树种的活物样本，林业部门也没有明确确定这种材质来自于哪个地区，这就让越南黄花梨的定名工作始终没有准确的科学依据。
按照林科院给出的说法，无法明确是哪个物种，就无法被《红木》国标收录，这是越南黄花梨要被确定为“红木”的第一个难题。而从市场角度来看，《红木》国标很大程度上是为了规范红木家具市场，国标收录树种也有要求，被收录的树种需要有足够在市场上流通的储量。中国著名红木家具技术专家，《深色名贵硬木家具》、《红木家具通用技术条件》等标准主要起草人曹新民说：“即便现在越南黄花梨的市场价格很高，仅次于海南黄花梨，但是否加入国标，还是要从市场流通量上来看。若市场上还有足够量在流通，就可以考虑列入国标中。若没有流通了，那列入国标不过是对以前有个交代，对以后就没有意义了。
