北京商报记者 刘宇/文 实习记者 王盟/摄
北京商报记者 刘宇/文 实习记者 王盟/摄
大黄鸭风靡全球后，各种山寨大黄鸭在内地遍地开花，这似乎也开启了国人模仿的热情。法国艺术家Paulo Grangeon和世界自然基金会(以下简称“WWF”)联手推出的“1600熊猫”展(小图)是继大黄鸭后，在全球享受盛誉的大型展览。北京商报记者走访发现，尚未引入内地的“1600熊猫”展，却有类似展览现身东直门来福士(大图)。不仅在北京，“1600熊猫”展的“兄弟展览”已经亮相全国各地。
熊猫展各地出没
北京来福士迎来了300只熊猫光临，熊猫憨态可掬的形象吸引了不少消费者驻足。北京商报记者调查发现，类似的熊猫展还在太原铜锣湾购物中心、兴隆大都会、嘉洲广场等全国各地购物中心现身。
“以为来福士的展览就是"1600熊猫"展。”一位消费者昨日表示。北京商报记者看到，无论从外观设计到办展理念，遍地开花的熊猫展与“1600熊猫”展类似。北京来福士相关负责人昨日表示，来福士的300只熊猫展览首次出现在北京。本次展出的300只熊猫展览由来福士与第三方公司合作举办，展览熊猫由设计师授权，不存在侵权与盗版。由于活动还在预热阶段，并没有进行大面积推广。
在业内人士看来，由于版权、商标权、著作权、外观设计专利权等构成复杂，主办方只要稍微修改展览就能轻巧躲过追责。两个月前，100只熊猫登陆上海静安嘉里中心。当时主办方上海鼎意达实业有限公司在接受媒体采访时称，上海熊猫展聘请设计师重新设计并不盈利，不存在侵权或者山寨，该展览已进行了商标和品牌注册。
正版未进内地
通过网络以及口口相传，“1600熊猫”展已在中国具有较高知名度，但北京商报记者昨日发现，“1600熊猫”展尚未在内地进行首秀。WWF(中国)传播总监曾铭向北京商报记者表示，目前，国内各种熊猫展览均是模仿，不是正版的“1600熊猫”展。如果策展方在熊猫的形象设计、宣传当中宣称是“1600熊猫”展的中国版或者是和WWF有关系，就会构成侵权和不正当竞争。
据曾铭介绍，“1600熊猫”展由WWF和法国艺术家Paulo Grangeon于2008年联合发起，该展览版权由WWF和艺术家共同拥有。WWF(法国)也在法国注册了“1600熊猫”(1600 pandas)商标，双方联合办展仅为今年6月的香港巡演。曾铭表示，1600只熊猫横扫法国、荷兰、意大利、瑞士、德国等近100个展点后，才走进香港。当时1600只熊猫分批游走香港10多个景点，展览免费向公众开放。WWF(中国)计划在明年初将该展览引进内地，展览主要传递环保理念，并继续保持公益性展出。
对于市面上已出现的多类型熊猫展览，WWF方面也无能为力，只是表示将保留采取进一步法律行动的权利。昨日，北京商报记者致电中国消费者协会律师团团长邱宝昌了解到，熊猫是动物的通用名称，不具有显著性。如果是单独采用“熊猫”通用名称的展览，无论展览数量是否相同，不考虑其他因素条件下，很难构成侵权。
据了解，选择1600只这个数字，是根据中国第三次大熊猫调查得知大熊猫野外种群大约为1600只。
钻漏洞省成本
在国内与国际不同版权认定机制下，“1600熊猫”展难以找到保护伞。邱宝昌表示，如果国际性展览在中国申请了著作权、商标权等多项版权或获取了国际认定的知识产权版保护，国内类似展览在外观设计吻合或采用相同名称等展出时，有可能构成侵权。“使用单一数字或通用名称命名的展览很难受商标法保护。”
在有漏洞可钻之下，商家也就可以向部分设计师支付较少的版权费，举办一场熊猫展览的费用也可大幅缩减。北京商报记者了解到，“1600熊猫”展以回收废纸为材料，是手工制成的纸糊艺术品，单纯展品制作费与航空运费已经不菲。展览相关活动为纸糊熊猫领养、限定商品售卖等，所有展览收益会拨捐世界自然基金会。
不过，多数进入购物中心内的展览受益会由主办机构、版权方、策展方等享有。大型主题展览投入百万元起步，据一位知情人士透露，成都国金中心的哆啦A梦展览投入不少于500万元，参与工作人员约2000余人；在北京的另一场大型展览中，购买活动花费50万元，纪念品、礼品30万元，搭建场地物料消耗20万元，其他成本投入耗资数百万元。此前，三里屯太古里的line卡通贴图展览投入约120万元，这其中还不包括海外运费、玩偶制作费等。北京商报记者 刘宇/文 实习记者 王盟/摄
来源：北京商报
