闻松
近20年来，威尼斯艺术双年展等国际性大展越来越受到中国当代艺术家的青睐。随着近年来艺术作品销售形势见涨，参展带来的功利性诉求成为最主要的目的，几乎参展艺术家随后的市场价格都在飙升。因此，哪怕是参加平行展(外围展)的艺术家，也把威尼斯的履历作为国内艺术市场操作的一块金字招牌。无疑，经过西方确认(国外参展)后的商业操作，也即经过了出口转内销，是国人纷纷挖空心思参与威尼斯展的最显而易见的动机。
在2013年第55届威尼斯双年展上，意大利策展人桑德罗?奥兰迪接手了肯尼亚馆的策展人，把八位中国艺术家的作品以肯尼亚馆的名义参展，其中“吊唐僧”等状如杂耍的行为作品及一些易被市场操作的架上绘画，则遭受业内人士的强烈批评。而这种借鸡下蛋式的参展方式比众多中国平行展群集威尼斯更引起了争议。
如果说两年前的搭肯尼亚馆的顺风车参展还仅是个案的话，两年之后的第56届威尼斯双年展，意大利人葆拉?波波尼以齐锋、史金淞、李占洋、蓝正辉、李纲等几乎均为中国艺术家的参展阵容再次充斥肯尼亚国家馆，则被受到广泛指责。
借鸡生蛋式的威尼斯参展经历对于参展艺术家而言并非仅止于光鲜，而是一场“中国式镀金”之旅。从文化意义上看，固然是全球化文化的扩展力所导致，但是对已处于相对富裕的中国来说，非洲国家如肯尼亚可能是全球少有的以农耕文明为最主的原生态文化，其之于日趋全球化的中国当代艺术来说是“亚文化”。我们无法得知意大利策展人怎么找上中国艺术家来替代参展，对其中可能存在的交易也不甚了了。但有一点可以肯定的是，绝不是葆拉?波波尼所说的中国式代展是“在一个艺术展上探讨来自世界另一端的艺术会对肯尼亚有好处，更能创造它的自身特色”，或者如她宣称那样“艺术不应受地理位置约束”。因为，威尼斯双年展上充斥了中国艺术品的肯尼亚馆与肯尼亚人几乎没有一丝关系，甚至处于遥远非洲的肯尼亚人连看到此展的机会也没有。确切地讲，这种不对称的“探讨和交流”是对肯尼亚馆的资源借用和当地艺术家参展权的践踏。
众所周知，正是由于肯尼亚政府付不起高昂的参展费用，才会使得葆拉?波波尼这样的西方人成为肯尼亚国家馆组委会的专员。以文化上的强势和经济上的买断来替代肯尼亚本土文化的参展权，事实上是对以肯尼亚艺术为代表的亚文化的越俎代庖。它至少剥夺了肯尼亚人的参展权和文化交流权。剥夺了肯尼亚人参与的艺术大展有什么资格说是“全世界的未来(本届双年展的国际主题)”呢？这就难怪肯尼亚内罗毕的艺术家汇集与驻留项目Kuona Trust的负责人西尔维娅?吉奇亚感觉到无比心痛。她质问“中国人跟肯尼亚视觉艺术有何相干？”
没有人理会吉奇亚的质问，甚至没有人顾得上。汹涌的市场卖价让众多国人急红了眼，到处抢占资源，创造市场操作的可能亮点。如今，是资本和稀缺资源而不是文化才称得上是所向披靡的硬通货。全球化资本的流通，到处蔓延的中国产品已无法被忽略，艺术品也毫无例外。就连西方人也无法理解中国人强大而无孔不入的公关能力。
我们不能说以西方文化为主导的现代性文明没有合理性，事实上现代性文明某种意义上也拯救过世界上大多数发展中国家。但是全球化文化席卷之下，几乎绝大多数国家的本土文化或原生态文化几无完卵，特别是出于弱势地位的亚非拉国家的原生态文化，均受到较大程度的摧毁，已是不争的事实。毫无疑问，借鸡生蛋的威尼斯双年展参展是对肯尼亚这样亚文化生态的资源侵占和李代桃僵。
这次威尼斯双年展上的“中国式镀金”参展本质上是艺术市场的品牌谋略之旅，与文化交流和艺术支援毫无关联。这也根本不是有关人员宣称的“公益项目赞助”。若真是公益赞助为什么不直接赞助经费让肯尼亚艺术家参展及扶持原生态文化呢？那样更符合文化多元化的态势。它昭示的是强势文化的力量而无视弱势文化的诉求，占用的是贫困国家的文化资源而不是对其当下艺术的公益赞助。还是久居中国深谙门道的上海Arthub Asia的意大利人乐大豆说得坦白：“威尼斯参展许可对于中国国内藏家有着巨大的商业价值，成了中国很多机构在境内给其艺术家定位的某种品牌”。一言以蔽之，威尼斯参展这个闪亮的标签是国内艺术家的产品能拍上高价的商业保证。君不见前些年参加威尼斯双年展的艺术家们几乎都成为国内拍场的抢手货了吗？远的如方力钧、王广义、张晓刚等千万级艺人，近年的像被偶然选中的艺术家原弓、丁乙、蔡志松等人拍价在市场的炒作下都逐年看涨，可说明国内拍卖市场是多么地渴求像威尼斯双年展这种国际性大展的靓丽标签和品牌支撑。布尔迪厄认为“市场的力量是一种更加隐蔽和阴险的力量”，它甚至主导着当代艺术的形态和走向。更为疯狂的是，这种状况滋生出国内艺人纷纷谋求威尼斯亮相的怪现象。到后来，哪怕是与威尼斯双年展主题展毫不相干的自费平行展都被蜂拥而至的中国艺人热捧。这是为什么2013年竟然有几百个中国艺术家都争先恐后参加威尼斯平行展，然后回国堂而皇之地宣称是入选了第55届威尼斯双年展。甚至去威尼斯观展旅游期间顺便做一个作品也算是有了参展经历。
地球人已无法阻挡得了中国人急迫的国际性大展参展情结。更准确地讲，是需要参展的履历证明。这种参展背后所追求的商业价值观其实与文化诉求及原办国毫无关系，实际上，这彰显了中国艺术市场的需求与价值体现。而中国艺术市场也因跨国资本的介入而成为世界市场的一部分。■
(作者系浙江工商大学教师、艺术评论人)
来源：东方早报艺术评论
