针对“新会古典家具协会内讧”事件，政府可否依据相关法律规定和该协会章程，重启罢免程序，让矛盾各方在成员大会上充分辩论，再由协会成员投票表决。另外，能否以古典家具协会建设为样本，将这种“标准化”建设在其他优势产业大力推行。做到上述两点，江门的产业群才可能有更强的竞争实力，在激烈的竞争中保持优势。
东湖闲谈(城中热事)
在“广作”的发祥地新会，中国古典家具产业近年蓬勃复兴，3年时间里，行业企业和门店从1000家猛增到2000多家，产值从10亿元增至30亿元，新会亦被授予“中国古典家具之都”称号。然而危局在今年春天悄然降临，因对会长邱德厚所推行的行业标准化举措不满，新会区古典家具行业协会部分理事发起罢免案，结果遭民政局否决后又“另立山头”，挂牌自称正宗协会。
近几年，各大电视台争相播放清宫戏。这些清宫戏的卖点之一就是“内斗”，让一众乐于此道的中国人看得如痴如醉。此次古典家具产业的“另立山头”斗争，让围观者有观看清宫戏的错觉，由此更是引出了一个问题：在现代化语境之下，要使传统产业做大做强，并长时间地保持竞争优势，最需要什么呢？
笔者以为，不单单是要在生产理念上与国际接轨，标准化工艺流程，还应该抛却权谋思维，使行业协会的运作流程“标准化”，让协会领导的产生更加民主化，会员能使用合法手段表达声音、争取权益乃至进行博弈。而在此过程中，政府该如何适度介入，引导其规范化、民主化管理，又不致卷入漩涡不能自拔，这颇值得深思。
江门有不少具有优势的传统产业群，但都未能在竞争中脱颖而出，成为最终的大赢家，而只能充当产业链中的苦力角色，分得极微薄的份额。以笔者看来，行业协会未能发挥积极作用，使整个地方产业群拧成一股绳，应该是一个不应忽视的因素。因此笔者认为，政府对此次事件不应冷眼旁观，避免沾染麻烦，或是以强硬手段来个各打五十大板收场，可否依据相关法律规定和该协会章程，重启罢免程序，让矛盾各方在成员大会上充分辩论，再由协会成员投票表决。另外，能否以古典家具协会建设为样本，将这种“标准化”建设在其他优势产业大力推行。这样，江门的产业群才可能有更强的竞争实力，在激烈的竞争中保持优势。(雷阵语)
