晨报讯(通讯员 白法 记者 钱鸣)经人介绍，市民杨兵看中了西安一藏友家的三件鎏金铜佛像和一件“碧玉”千手观音佛像。可这四件“珍贵文物”运回南京后，杨兵经人点拨才知道可能全是现代仿品，剩余的120万元货款也就一直没付。卖家可不干了，一纸头诉状将杨兵告到白下区法院，要求付清货款。杨兵反诉对方，以重大误解为由要求撤销之前的买卖合同。
130万买了四件佛像
西安市民周桂芳家有不少“文物”，其中有西方三圣铜佛像(注：系独立的三尊佛像，简称西方三圣铜佛像)等最为引人注目。这些都是周桂芳丈夫的遗物，是其于十多年前通过民间交易所得。2010年10月，经朋友介绍，杨兵和周桂芳结识，杨兵对周家的那三尊鎏金铜佛像很感兴趣，因为听说那可能是明代的东西。后周桂芳通过网络将三尊鎏金铜佛像的图片发给杨兵看，杨兵一看很不错，表示下次要亲自去西安看一看实物。
2011年1月，在介绍人的陪同下，杨兵来到周桂芳家里，见到了周所讲的西方三圣铜佛像，介绍人称佛像确实是明代的。同时杨兵还另看上周桂芳家中的一尊千手观音佛像，介绍人称佛像材料是碧玉的，而且是唐代的。杨兵这才放心，跟周桂芳商谈买卖事宜。 双方最终商定，碧玉千手观音佛像交易价为70万元，西方三圣铜佛像交易价为60万元(20万元/尊)，合计130万元。杨兵当即付款10万元，并写下一张120万元的欠条，答应在当年的7月5日之前付清余款。
觉得是仿品拒绝付钱
杨兵将四件“文物”带回南京后，经多位资深藏友鉴赏，都觉得这四件东西都是现代仿品，千手观音的材料还是大理石的，根本不是所谓的碧玉。杨兵的心凉了半截，之后的120万余款也就再没支付。时间拖久了，卖方周桂芳不答应了，到白下区法院起诉杨兵，要求他支付余款120万。而杨兵也反诉对方，认为合同订立中存在重大误解，要求撤销合同。
“按收藏界惯例，藏品当面验货，售出概不退换，货款两清！”周桂芳要求杨兵支付120万的余款。杨兵对欠条的真实性予以认可，但他说在交易时周桂芳向他介绍西方三圣铜佛像是明代的，碧玉千手观音佛像是唐代的且材质是碧玉的，现四尊佛像可能是现代仿品，轻信了介绍人的介绍，其在交易时已构成重大误解，故反诉要求撤销合同。
“他是自己验看实物，碧玉千手观音佛像也是他当场看中的，我从未向其介绍过四件佛像分别是明代、唐代的物件，也未承诺四件佛像是明代、唐代的及碧玉千手观音佛像材质是碧玉的。”周桂芳一方对此进行了反驳。
合同部分有效，买家还需支付50万
诉讼中，杨兵申请对三尊铜佛像制作年代及碧玉千手观音佛像的材质和制作年代进行了鉴定，鉴定结果表明上述四尊佛像结论均为现代。法院认为，双方争议的焦点在于订立的合同是否构成重大误解。
最后法院认为，原告周桂芳与被告杨兵订立的买卖合同虽系双方自愿，但双方在订立合同时对碧玉千手观音佛像的材质存在重大误解，现被告杨兵反诉请求撤销该部分合同，应予准许，被告杨兵应将碧玉千手观音佛像返还原告周桂芳。双方关于西方三圣铜佛像达成的买卖合同，合法有效，原告周桂芳请求判令被告杨兵给付该部分货款50万元，应予支持。至此，法院判决杨兵给付周桂芳50万元，返还千手观音佛像。
