登录 |  注册

加入收藏 | 设为首页

　　（收藏拍卖导报2006年5月25日报道）由文化部有关部门酝酿多年的艺术品评估委员会终于挂牌了。但要想在民间收藏和艺术品市场领域有所作为，肯定比挂牌要复杂得多。

 

　　5月13日，来自全国各地的150多名艺术品领域的专家、艺术品市场专业人士及收藏人士齐聚京城。在文化部有关部门多年的精心筹备下，由这150多名专业人士组成的艺术品评估委员会宣布正式成立。

　　“由权威部门组织成立的这个评估委员会可以面向民间收藏，面向市场，这对大多数普通收藏者而言肯定是好事”，业内诸多人士纷纷这样对记者表示。但不少人同时也表示出担心，艺术品市场多年来形成的一些弊端毕竟有积重难返之势，文物艺术品鉴定行业更是杂乱无章，在这样的状况下，这个艺术品评估委员会到底能起多大作用呢？

 

    出世一波三折

 

　　“实际上，早在3年前，文化部有关部门就已经在运作评估委员会的事宜，当时叫‘中国文化艺术品鉴定委员会’，甚至连成立大会都筹备好了，但由于与某个部门协调方面的原因而被紧急叫停。”评估委员会副主任王立军先生向记者透露。

　　的确，提及此次成立的艺术品评估委员会，许多业内人士和收藏者都不会觉得陌生。也许不少人对原定于2003年年底举行的中国文化艺术品鉴定委员会成立大会戛然而止的事情还记忆犹新。

　　文化部文化市场发展中心副主任陈兴保就曾对媒体表示，上个世纪90年代他们就开始运作“中国文化艺术品鉴定委员会”，但是“由于种种原因没有启动”。据一位知情人士透露，由于和国家文物局“没有协调好才出现问题”。当时，国家文物局有关部门向文化部领导反映，中国文化艺术品鉴定委员会和已经成立的国家文物鉴定委员会在职能上有冲突。并坚持认为，根据目前的法规，文物的真伪、价值鉴定是国家文物局和国家文物鉴定委员会的职责，坚决不同意成立艺术品鉴定委员会，因此文化部决定对此再作研究。

　　“其实，在职能上并不冲突。”王立军先生向记者解释，“国家鉴定委员会主要是受文物部门委托对一些正规馆藏文物、出土文物进行鉴定，而文化艺术品并不全是文物，那些在民间流散的大量艺术品的鉴定一直处于模糊状态。显然，成立专门针对民间收藏的鉴定机构相当必要，而且和国家文物鉴定委员会的职能根本不会发生冲突。”

　　经过三年的周折，这次文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会的成立似乎就有了一些历经磨难、千呼万唤始出来的味道。“但不管经过多少阻挠，甚至经过了近10年的准备，它最终还是成立了，这说明，市场需要这样的组织和机构，普通的收藏者更需要这样的组织和机构。因为艺术品鉴定不仅涉及上百亿的收藏市场，本身也越来越成为一个不容忽视的、有着可观利润的行业。这样一个行业不能搞垄断，而且必须要有一个代表广大收藏者利益的、面向市场的权威机构。”一位业内人士如此说。

 

    希望把诚信作为“尚方宝剑”

 

　　“假画漫天飘，假古玩满地跑，假拍卖天天叫”，王立军这样向记者形容艺术品市场赝品泛滥的现状。而更令人担忧的是，艺术品“鉴定”的状况更加混乱不堪。暂且不说层出不穷的鉴定机构鱼龙混杂、漫天飞舞的鉴定证书真假难辨，就连老百姓最信任的所谓“专家”、“权威”也是良莠不齐，有时甚至口不对心。王立军这样告诉记者，“老好人”式的专家在当前的专家阵营中就为数不少。有收藏者找这样的专家掌眼，藏品还没有拿出来，他就连说“好”，藏品拿出来了，随便看一眼，仍然说“好”。当然，收藏者心里舒服了，于是“专家”家里就烟酒不断了。久而久之，甚至形成了一种怪现象：眼光越好的专家越没人找，眼光差的专家倒是天天有人排着队请。王立军甚至对记者预言，2006年将会是中国艺术品市场的“官司年”，会有很多真假艺术品的官司纠纷。

　　的确，艺术品价格严重脱离实际价值，赝品大量充斥，不仅让许多热衷于艺术品收藏与投资的行内、行外人士“才下眉头，却上心头”。更重要的是，受利益驱动，艺术品鉴定、评估与品评等行为方面的学术标准，往往在极不规范的氛围中被偷梁换柱而代之以市场标准，不仅影响到学术评估的准确性，影响到市场运作与发展的有序性，更会影响到艺术品行业的健康发展。

　　那么，谁来监督专家？谁来规范和指导艺术品行业？“基于目前艺术品市场的快速发展，对艺术品行业采取积极的规范和指导工作，已经显得迫在眉睫。”文化部文化市场司副司长张新建在艺术品评估委员会成立大会上这样表示。从这个意义上来说，文化部文化市场发展中心组建艺术品评估委员会无疑是举起了对艺术品鉴定行业进行监督和促进市场诚信健康发展的“尚方宝剑”。

　　在谈到评估委员的重要性时，委员会副主任李彦君先生告诉记者，艺术品评估委员会的成立，填补了我国当前艺术品市场由政府组织的、具有权威评估功能的一大空白。据他介绍，评估委员会下设了8个工作委员会，即书法绘画雕塑评估委员会、玉器珠宝评估委员会、金属器评估委员会、陶瓷评估委员会、综合艺术评估委员会、科技检测工作委员会、法律资讯工作委员会、市场资讯工作委员会。它不仅是面向广大群众的社会服务组织，还是艺术品专业鉴定的权威机构。长期以来，国内的艺术品市场缺的就是这样的一个机构。

　　更令人称道的是，委员会在专家的选择上真正做到了不惟学历、不惟资历，不惟地域，以真才实学作为选拔的标准，吸纳了不少实战经验丰富的年轻专家和民间收藏家，这些举动让收藏者看到了扭转鉴定行业不良之风的一线曙光。

　　有分析认为，近来，艺术品市场向纵深发展所暴露出来的问题和矛盾已经引起了业内的重视，为推动市场健康、持续、繁荣地发展，政府相关部门和一些业内人士都在做着不懈地努力，而文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会的成立无疑是业内的盛事，也许在不久的将来，它将为我国艺术品的价值评估、艺术评估提供一件标尺。

 

    挂牌之后怎么办

 

　　“任重而道远”，在谈到艺术品评估委员会未来的运作时，李彦君这样告诉记者。他说：“目前有太多具体的、细节性的东西需要完善。”

　　业内也有不少人士对记者表示出担心，他们认为，虽然此次评估委员会的成员大部分都是具有真才实学的专家、收藏家，但也不能排除小部分为鱼目混珠者，并且如何防止委员们在经济利益的驱使下“指鹿为马”，如何对委员的鉴定行为和鉴定结果进行的监督也是一个难解之题。“道德自律固然是一种办法，但不是惟一的，也不是最好的办法，建立一套科学的监督体系势在必行，而这些至关重要的内容在评估委员会的章程中都未有体现”。一位业内人士这样对记者说。此外，如何构建一套科学完备的艺术品评估体系也是一件复杂庞大的工程。因此，有业内人士担心，在当前艺术品市场混乱的状况下，艺术品评估委员会的成立固然是好事，但如果处理不好上述问题，就只能是虎头蛇尾、雷声大雨点小，甚至可能会起到相反作用。

　　王立军也认为，评估委员会的确急需建立对各位委员的监督和评估体系。据他透露，评估委员会将在华东、华南等几个区域设立站点，评估品可根据需要依次履行4个评估程序：艺术评估工作委员会的艺术价值评估、市场资讯委员会的市场价值评估、科技检测工作委员会的科学检测和防伪处理、法律咨讯工作委员会的司法相关服务。在这4个评估程序中，委员的作用相当重要。建立对委员的监督评估体系可以说是艺术品评估委员会成败的关键之一。

　　除了对委员的监督外，李彦君则一再向记者强调，构建科学的、完备的艺术品评估体系也是委员会工作的重中之重。他说：“价值评估是个复杂的事情，除艺术品的内在价值有较为可靠的依据外，市场价值究竟指哪一类市场？市场有三级，那么是应该以拍卖公司的估价为准，还是应该以古玩店的售价或者集贸旧货市场、地摊儿的成交价为准呢？因此，艺术品评估体系应该包括艺术品价值评估的基本依据、艺术水平评估体系、科技水平的评估体系、辨伪评定的依据和标准等。建立起这样的评估体系是一个庞大而复杂的工程。”

　　最后，李彦君告诉记者，从法律上赋予艺术品评估委员会的评估权力和保障应该是未来发展的趋势，争取将鉴定、将收藏纳入法律体系是评估委员会努力的方向。李彦君说，他相信，假以时日，艺术品市场将逐渐规范、健康起来，但这需要行内、行外诸多有识之士的共同努力。
 
    本报记者 张 娟
                                         来源：中国商报